Дигитални медији, појачани појавом генеративне вјештачке интелигенције и нових технологија, све снажније обликују начин на који људи налазе, тумаче и дијеле информације. У којој мјери и на који начин националне политике земаља чланица УНЕСКО препознају ове трендове и како припремају младе за живот у све сложенијем медијском окружењу питања су на која одговара глобално истраживање стања медијске и информационе писмености (МИП) које је УНЕСКО спровео од фебруара до јуна 2025. године.
УНЕСКО-ова анализа глобалног стања медијске и информационе писмености Медијска и информациона писменост за све: превазилажење празнина која је обухватила 194 државе чланице УНЕСКО-а, установила је сљедеће:
Већина држава не интегрише МИП систематски у своје образовне системе сходно УНЕСКО-вим стандардима.
На глобалном нивоу, елементе МИП-а, како их дефинише УНЕСКО, у националне системе формалног образовања интегрисале су 84 од 194 земље (43%), 56 земаља (29%) је интегрисало искључиво елементе који се односе на дигиталну писменост, док 43 земље (22%) уопште нису интегрисале МИП. За 11 земаља (6%) није било довољно доступних података да би се извршила адекватна анализа ситуације.
Већина (56) од укупно 84 земље које су уврстиле одређене аспекте МИП-а у школске курикулуме третирају наставу МИП-а као обавезну наставну компоненту, 11 као изборну и једна као ваннаставну активност, док у 16 земаља није било довољно доступних података за анализу ситуације.
Оно што нарочито привлачи пажњу јесте чињеница да огромна већина земаља (75) примјењује кроскурикуларни приступ што значи да се МИП не изучава као самосталан предмет, већ у оквиру више различитих наставних предмета. Овакав приступ има одређене предности и недостатке. С једне стране, изучавање МИП-а у оквиру неколико предмета може помоћи ученицима да боље сагледају значај МИП-а у различитим доменима друштвеног живота, али исто тако може довести до његове маргинализације и запостављања. С тим у вези, УНЕСКО препоручује примјену мјешовитог приступа који подразумијева изучавање МИП-а у оквиру самосталног предмета, али и у склопу више наставних предмета.
Многе земље поистовјећују медијско образовање са стицањем дигиталних вјештина, запостављајући развој критичког мишљења.
Овакав, сужени вид интеграције МИП-а у школске курикулуме, најзаступљенији је у региону Азије и Пацифика, нешто мање у афричким земљама, затим у арапским држава, те знатно мање у Латинској Америци са Карибима, Европи и Сјеверној Америци. Већина од укупно 56 земаља које су у национални систем формалног образовања интегрисале само оне елементе МИП-а који се односе на дигиталне (техничке) вјештине, изучава МИП у оквиру самосталног предмета и то најчешће у оквиру средњошколског образовања.
Постоје велике разлике по питању стања МИП-а у различитим дијеловима свијета.
Док је 91% земаља у Европи и Сјеверној Америци интегрисало МИП у школске курикулуме, дотле је овај удио у другим дијеловима свијета далеко нижи.
С друге стране, док се 9 од 17 земаља, које су усвојиле циљане стратегије развоја МИП-а, налазе у Европи и Сјеверној Америци, ниједна од афричких или арапских земаља није предузела такав корак.
МИП се најчешће учи у основним и средњим школама.
Од укупно 84 земље које су интегрисале МИП у националне системе формалног образовања 82 су то учиниле кроз средњошколско образовање, 71 кроз основно образовање, а свега 17 земаља у оквиру високог образовања. Из ових података видљиво је да поједине земље укључују МИП у два или три образовна нивоа.
Укључивање МИП-а у националне политике многих земаља указује на то да МИП све више добија на значају, међутим и даље су присутне велике разлике у различитим дијеловима свијета.
171 од 194 УНЕСКО чланице препознала је важност МИП компетенција у оквиру својих националних политика, најчешће у оквиру ширих стратегија везаних за образовање, дигиталну трансформацију, развој, безбиједност, изборни процес и сл. Само 17 земаља усвојило је циљане стратегије развоја МИП-а, од којих 16 земаља, третирају ову област на хибридни начин: самостално и у контексту других стратегија и политика.
Премда већина УНЕСКО чланица укључује МИП у своје националне политике, то не имплицира да дата земља нужно интегрише МИП у свој образовни систем. Анализа показује да земље које су усвојиле циљане или хибридне МИП политике чешће интегришу МИП у образовни систем. 70% од 17 земаља које су усвојиле циљане или хибридне стратегије МИП-а интегрисало је МИП у систем формалног образовања, што сугерише да је управо овакав приступ најпоузданији начин да се МИП систематски укључи у наставни процес. С друге стране, земље које третирају МИП искључиво кроз хоризонталне политике (укључујући и образовне) обично интегришу МИП у школске курикулуме само у ужем смислу, дајући предност техничким компетенцијама, занемарујући критичко мишљење, грађански активизам, етично креирања садржаја и сл.
УНЕСКО појашњава да циљане стратегије развоја МИП-а не смију бити изоловане, него да морају произилазити из ширих оквира јавних политика и надовезивати се на релевантне националне, регионалне и међународне развојне циљеве.
Анализа је такође показала да су, у већини случајева, институције власти укључене у процес интегрисања МИП-а у јавне политике и образовни систем, те да су најбољи резултати у овом погледу видљиви у земљама у којима представници власти сарађују са другим актерима као што су међународне и невладине организације, образовне институције, приватни сектор, медији и др.
О којим празнинама је ријеч и како их превазићи?
Шаролика слика свијета по питању стања МИП-а, у којој Латинска Америка и Кариби, Азија и Пацифик, арапске државе и Африка по свим параметрима, више или мање, заостају за Европом и Сјеверном Америком, непостојећа, неадекватна и/или несистематична интеграција МИП-а у националне системе формалног образовања, слаба заступљеност циљаних и хибридних стратегија развоја МИП-а сугеришу да свијет још увијек није у довољној мјери препознао важност МИП-а.
Како би наведене празнине заиста биле превазиђене и како би знања и вјештине из области МИП-а систематски допрле до ученика на свим образовним нивоима, у свим регијама свијета, неопходно је да сви актери учествују и сарађују: институције власти, школе, цивилно друштво и међународни партнери.
То је безмало једини начин да “млади на којима свијет остаје” развију критичко мишљење, способност процјењивања вјеродостојности информација, као и способност да безбиједно, одговорно и ефикасно плове дигиталним водама.